Présentation des principes SOLID appliqués au langage C#

Par Philippe Vialatte

Le 2009-02-25 17:47:05, par Philippe Vialatte, Expert éminent sénior

Dans cet article, je vais essayer de vous présenter les principes SOLID, tels que décrits dans le livre de Robert Martin, en Agile Software Development, Principles, Patterns, and Practices.

On va voir l'intérêt de ces principes, et comment les appliquer, de façon abordable par tout le monde.

Accéder à l'article

N'hésitez pas à laisser vos commentaires à la suite

Discussion forum

18 commentaires

Malick
Community Manager

Salut,

Envoyé par Shade

la phrase devrait plutôt ressembler à "Les sous-types doivent être substituables à leur type de base". Car sinon, cela contredit la traduction de la phrase de Barbara Liskov au-dessus, ainsi que votre explication, très bonne au demeurant, au-dessous.

Cela a été corrigé.

le 03/09/2019 à 1:02

Papy214

Membre émérite

Bonjour et merci pour cet article très intéressant.
Je viens d'envoyer le lien à 2 de mes collègues auxquels j'essayais d'expliquer ces principes il y quelques temps.

Une petite remarque sur le code exemple du chapitre II :

Les méthodes Save() et GetById() du WorkItemDataAccess ne devrait-elle pas être static ? Je me base là sur la façon que tu as d'appeler ce code ici:

Code C# :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
           public class WorkItemFactory{      
  
                public void Save(WorkItem item){ 
                    WorkItemDataAccess.Save(item.Id, item.Name); 
                } 
                public void GetWorkItemById(string id){ 
                    Datarow dr =  WorkItemDataAccess.GetById(id); 
                    if (dr == null){ 
                        return null; 
                    } 
                    return new WorkItemData(dr); 
                } 
            }

le 02/03/2009 à 10:34

djflex68
Membre régulier

Super article effectivement, qui résume bien la plupart des notions présentés sur d'autres sites. . Au passage j'aime bien la subtile référence au pattern activerecord plébiscité par les puristes RoR et que je trouve à titre personnel, parfaitement dégueulasse.
Pour répondre à la question de papy214, moi je ne mettrais personnellement pas les méthodes en static. Eventuellement je ferais de la factory un singleton pour éviter d'avoir à l'instancier à chaque fois, mais il me semble pertinent de laisser les méthodes d'instance car :
-> On peut imaginer que chaque factory hérite d'une interface commune de type ICRUD (pour lui permettre de gérer les opérations d'accès aux données élémentaires). Or il n'est pas possible d'hériter de méthodes statiques.
-> On peut aussi imaginer une factory de base dont le but est le même

a+

le 03/03/2009 à 8:31
Papy214
Membre émérite
djflex68 :

Dans mon message, je ne voulais pas dire qu'il "fallait" dans le sens obligatoire.

Mais il me semble que la seule manière d'utiliser le code suivant:
Code :
```
WorkItemDataAccess.Save(item.Id, item.Name);
```
est que la méthode WorkItemDataAccess.Save soit une méthode de classe.
Mais peut-être que quelque chose m'a échappé.

C'était une simple remarque sur le code, pas sur le fond de l'article que je trouve par ailleurs très intéressant.
le 03/03/2009 à 9:47
Philippe Vialatte
Expert éminent sénior

Salut,

Mais il me semble que la seule manière d'utiliser le code suivant:

Code :

WorkItemDataAccess.Save(item.Id, item.Name);

est que la méthode WorkItemDataAccess.Save soit une méthode de classe.
Mais peut-être que quelque chose m'a échappé.

Non, non, bien vu

Comme quoi, malgré toute l'attention qu'on peut y porter et les relectures successives, il reste toujours des coquilles

Je vais essayer de le modifier dans la journée (pas accès au kit pour le moment)

Et merci des appréciations

le 03/03/2009 à 10:58
djflex68
Membre régulier

Ah ok autant pour moi...
je ne pensais pas que tu faisais référence à

WorkItemDataAccess.Save(item.Id, item.Name);

mais plutôt à :

public void Save(WorkItem item)

On est donc d'accord sur le fond

le 03/03/2009 à 11:14
tehcyse
Membre à l'essai
merci pour l'article

Si je peux me permettre:

Premier cadre de code:

cmd.CommandTex = "SELECT Id, Name FROM WorkItem where Id = '" + id + "'";

CommandTex à la place de CommandText

Et tu dis que tu passes sur le couplage mais c'est pas beaucoup plus long de faire:
Code :
```
1
2
cmd.CommandText = "SELECT Id, Name FROM WorkItem where Id = @Id";
cmd.Parameters.AddWithValue("Id", id);
```
qui est quand même plus jolie

Deuxième cadre: manque le T aussi +

return new WorkItemData(dr);

au lieu de

return new WorkItem(dr);

Voilà rien vu d'autre.
le 04/03/2009 à 20:24

Philippe Vialatte

Expert éminent sénior

Ca y'est, j'ai mis a jour le document

@tehcyse, j'ai corrige les t manquants (je vais copier 100 fois "je n'ecrirais plus d'articles dans le train a 6h du mat'" )

Par contre, je n'ai pas change la requête en requête paramétrée...pourquoi ? juste parce que j'ai peur que ca brouille un peu les pistes (je sais, excuse a 2 frcs.), mais dans l'absolu, je ne ferais même pas :

Code C# :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 SqlConnection cnx = new SqlConnection(ConfigurationManager.ConnectionStrings["database"]); 
cnx.Open(); 
  
SqlCommand cmd = new SqlCommand(); 
cmd.Connection = cnx; 
cmd.CommandText = "SELECT Id, Name FROM WorkItem where Id = '" + id + "'"; 
  
DataTable dt = new DataTable(); 
using (SqlDataAdapter da = new SqlDataAdapter(cmd)) { 
  da.Fill(dt); 
} 
  
return dt.Rows.Count == 0 ? null : dt.Rows[0];

Mais plutôt:

Code C# :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
  
IList<SqlParameter> parameters = new List<SqlParameter>(); 
parameters.Add(new SqlParameter("@Id", id)); 
  
string strSql = "SELECT Id, Name FROM WorkItem where Id = @id"; 
  
DataTable dt = DataBaseHelper.GetDataTable(strSql, parameters) 
  
return dt.Rows.Count == 0 ? null : dt.Rows[0];

Par exemple...

Voire un GetDataRow au lie de GetDataTable, ou autre

le 05/03/2009 à 12:31

mitnick2006
Membre régulier
salut,
un article très intéressant pour bien appliquer les principales bonnes pratiques en DotNet, juste une petite remarque dans la partie ISP: Interface Segregation Principle, V - C. Exemple, je pense que le code suivant correspond à une interface pas une classe ?!
Code :
```
1
2
3
4
5
public class IWorkItem {
...
    bool IsDeadLineExceeded();
}
```
et merci en avance
le 29/03/2010 à 17:25
Philippe Vialatte
Expert éminent sénior
Salut,
Envoyé par mitnick2006

salut,
un article très intéressant pour bien appliquer les principales bonnes pratiques en DotNet, juste une petite remarque dans la partie ISP: Interface Segregation Principle, V - C. Exemple, je pense que le code suivant correspond à une interface pas une classe ?!

Code :

1
2
3
4
5
public class IWorkItem { ... bool IsDeadLineExceeded(); }

et merci en avance
oops, j'ai oublié un public devant bool

Faut que je pense à modifier
le 29/03/2010 à 17:44

Poster une réponse