Envoyé par
Xitog
Microsoft vient de passer le C# sous une licence qui protège les développeurs du monde libre de toutes "attaques aux brevets". Reste les libs, mais Gtk# n'en pose aucun.
http://tirania.org/blog/archive/2009/Jul-06.htmlUnder the Community Promise, Microsoft provides assurance that it will not assert its Necessary Claims against anyone who makes, uses, sells, offers for sale, imports, or distributes any Covered Implementation under any type of development or distribution model, including open-source licensing models such as the LGPL or GPL.
Je ne suis pas juriste, mais je n'ai pas vu que cette "promesse" était une licence. De ce fait, je ne vois là dedans aucun engagement de Microsoft sur le long terme, et les conditions sont assez drastiques. De ce fait, l'intervention récente de Richard Stallman est bien d'actualité.
Maintenant, concernant la préférence des développeurs, les Linuxiens n'ont jamais apprécié Java. De ce fait, Java n'a jamais vraiment percé en environnement Linux. On compare donc un nombre limité de projets à un autre nombre limité de projets. Car si dans les projets très grand publique, je ne connais que Vuze en Java, il n'en demeure que nombre d'autres applications sont en Java (une bonne partie de ce qui tourne autour d'OpenStreetMap à commencer par JOSM, les outils de gestion du tuxDroid, bien des applications de développement...).
En ce qui concerne l'opinion, pour moi, Mono ne doit avoir qu'une seule fonction : faire tourner en environnement Linux des applications produites spécifiquement pour .Net, mais en aucun cas un projet Linux ne devrait choisir Mono comme techno.
Sinok et Vintz : la plus grosse critique de l'article concerne le packaging d'Eclipse dans les distributions. Et il est vrai que les versions d'Eclipse des dépôts sont on ne peux plus buggy. Mais le problème est surtout qu'à mon sens, Eclipse de part son mode de fonctionnement n'a rien à faire dans les dépôts puisqu'il est mieux installé individuellement.
1 |
0 |
http://www.sdtimes.com/link/33597
